Suscríbete a nuestro canal de Telegram "LeaNoticias" para que estés al día con toda la información sobre Venezuela y España.
La representación jurista de Chile ante La Haya insistió en que su país no tiene la obligación de negociar con Bolivia el acceso al océano Pacífico.
Los abogados chilenos continuaron este viernes con la presentación de los alegatos orales por la demanda marítima ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya. Argumentaron que Chile no tiene la obligación de negociar con Bolivia la salida al mar.
El abogado de la parte chilena, Sam Wordswoth, sostuvo que el intercambio de notas diplomáticas de 1948 y 1950 entre ambos países no constituyen un tratado ni un compromiso vinculante.
Tras la culminación del evento, el representante de Bolivia ante La Haya, el embajador Eduardo Rodríguez ofreció una conferencia de prensa en la que aseguró que la demanda boliviana es «absolutamente clara y no ha variado».
Rodríguez expresó que su país solicitará a la Corte que declare que Chile tiene la obligación de negociar de buena fe con Bolivia un acceso soberano al océano Pacífico.
Suscríbete a nuestro canal de Telegram "LeaNoticias" para que estés al día con toda la información sobre Venezuela y España.
Asimismo, el diplomático insistió en que el Gobierno presidido por Sebastián Piñera se equivoca al «no admitir que esta demanda tiene relación con el Tratado de 1904» y en la interpretación de los textos y contextos presentados ante el órgano.
«Tenemos la impresión de que Chile sigue anclada en el siglo pasado», expresó. A consideración del funcionario, el país no termina de asumir que es la CIJ el ente que tiene la jurisdicción sobre el caso.
«Creemos que Chile no ha superado el rechazo de la corte a su objeción preliminar que intentó retirar de esta corte la causa boliviana», aseguró el embajador.
