Corto y Picante: «Argenis Chávez el Soto de Nicolás», por José Luis Farías

No entiendo cuál es la sorpresa. Las injerencias aberrantes en áreas del saber tienen historia en el totalitarismo. «La filosofía y la economía política no fueron las únicas especialidades en las que se entrometió Stalin», escribió Martin Amis. «La vanidad de Stalin era omnívora y quería y necesitaba inundar toda una sociedad con su esencia (…) Tenía una insensibilidad absoluta al pudor más elemental».

El «genio universal», como lo llamaban, no se conformaba con poseer los espacios materiales de Rusia. Recuerda Amis que «quería también los espacios mentales. Quería entrar en todas las mentes». Sabía de arte y política. Se encargaba de la astronomía y la historia. Dirigía la lingüística, la religión y la biología. Era poeta y teórico. Hitler fue menos vanidoso, apenas se inmiscuyó en la pintura y la arquitectura. En Cuba, Fidel designó al Che presidente del Banco Central y ordenó escribir un libro sobre su «pensamiento económico»,  vaya atrevimiento.

El culto a la personalidad manipula las características de los hombres adorados en el totalitarismo, no de modo exclusivo. En el culto a Bolívar los venezolanos creamos una «cátedra bolivariana» en la que se estudia el «pensamiento ambientalista» y el «pensamiento educativo» del Libertador por unos pocos párrafos que escribió sobre esos temas. Ya he oído a más de un infeliz proponer la cátedra del «pensamiento chavista» como materia obligatoria en el sistema educativo. El «gigante» sabía de todo y consideraba a sus ministros «toderos».

Los rotaba a placer de cartera en cartera. En cierta ocasión llegó al colmo: designó a un veterinario, un tal Héctor Soto, como ministro de la Cultura. Maduro consiguió su Héctor Soto en el INGENIERO Argenis Chávez como director de la Magistratura. Soto fue un irrespeto más del Difunto a la nación. Argenis en la DEM, además de un irrespeto, es producto de presiones a un Nicolás que se evade en un supuesto gobierno de calle.

José Luis Farías

@FariasJoseLuis