Suscríbete a nuestro canal de Telegram "LeaNoticias" para que estés al día con toda la información sobre Venezuela y España.
Un ataque militar contra Siria podría tener efectos catastróficos si un misil alcanzara un pequeño reactor cerca de Damasco que contiene uranio radiactivo, advirtió Moscú el miércoles.
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia llamó a la agencia nuclear de la ONU a evaluar en forma urgente el riesgo, mientras Estados Unidos considera emprender una acción militar para castigar al Gobierno sirio por un supuesto ataque con gas, informó Reuters.
«Si una ojiva, en forma deliberada o por casualidad, impacta al Reactor en Miniatura de Fuentes de Neutrones (MNSR, por su sigla en inglés) cerca de Damasco, las consecuencias podrían ser catastróficas», afirmó el ministerio en un comunicado.
Agregó que las áreas aledañas podrían quedar contaminadas por uranio altamente enriquecido y que sería imposible dar cuenta del material nuclear tras un ataque como ese, sugiriendo que podría caer en manos de personas que lo usarían como arma.
Rusia llamó al secretariado de la Agencia Internacional de Energía Atómica a «reaccionar rápidamente» y a presentar a miembros de la AIEA «un análisis de los riesgos vinculados a posibles ataques estadounidenses al MNSR y otras instalaciones en Siria».
Suscríbete a nuestro canal de Telegram "LeaNoticias" para que estés al día con toda la información sobre Venezuela y España.
Moscú ha sido el aliado más poderoso del presidente sirio, Bashar al Assad, evitándole duras resoluciones de Naciones Unidas con su poder de veto en el Consejo de Seguridad y advirtiendo que un ataque militar de Occidente sobre Siria minaría los esfuerzos para poner fin a la guerra civil.
La AIEA indicó en un informe a estados miembros la semana pasada que Siria había declarado que tenía una «cantidad pequeña de material nuclear» en el MNSR, que es un tipo de reactor de investigación usualmente alimentado por uranio altamente enriquecido.
El experto nuclear Mark Hibbs dijo que el MNSR era un reactor muy chico y que no habría mucho material atómico allí.
No obstante, podría implicar «una amenaza de radiación local seria» si el material nuclear irradiado se dispersa por un ataque.
Olli Heinonen, un ex inspector jefe de la AIEA, dijo que el núcleo de ese tipo de reactores suele tener 1 kilogramo (kg) de uranio altamente enriquecido, mucho menos que los 25 kg necesarios para construir una bomba atómica.
«Por lo tanto, para propósitos de explosivos nucleares, es de valor limitado», indicó. Cualquier contaminación radiactiva, agregó, «sería un problema local».
[Fuente: eluniversal.com]